ניסים נ' תעשיות תפוגן בע"מ

פסק דין

רקע

1.תביעה לתשלום הסך של 500,000 ₪, בטענה לאי תשלום מלוא תמורתם של ההסכמים שנכרתו בין הצדדים.

2.התובע הינו חקלאי אשר עסק בזמנים הרלבנטים לתובענה בגידול תפוחי אדמה.

הנתבעת הינה חברה העוסקת בייצור מוצרי מזון שונים, ומי שהתקשרה עם התובע בהסכמים לפיהם יגדל התובע תפוחי אדמה עבורה.

3.ההסכמים קובעים כי התובע יגדל תפו"א מהזנים הנקובים בהם ועל פני שטחים בגודל מוסכם, ויקבל תמורת היבול מחיר קבוע לטון, בהתאם לתנאי ההסכם ולאחר הניכויים המפורטים בו.

ההסכם הראשון שנכרת בין הצדדים מתייחס לעונות הגידול אביב 2004 וסתיו 2004/5, וההסכם השני מתייחס לעונת הגידול אביב 2005.

בסיס המחלוקת בין הצדדים נעוץ באותם תנאים וניכויים הקבועים בהסכמים, וביניהם, שיעור פחת האדמה, רקבונות, כתמים ירוקים, מכות, מחלות, תפו"א הקטנים מגודל מסוים, אשר כפי טענת התובע יושמו ע"י הנתבעת באופן שגוי, במזיד, או לכל הפחות ברשלנות, וע"י כך גרמה הנתבעת לניכויים בשיעורים גבוהים מכלל התוצרת ולהפסד כספי ניכר לתובע.

תמצית טענות התובע

4.בתמצית, מלין התובע כנגד הנתבעת כי לא כללה את כל כמות התוצרת שסיפק לה במסגרת חישוביה, ולפיכך לא שילמה עבור התוצרת במלואה.

התובע טוען כנגד נתוני השקילה וההפחתות שביצעה הנתבעת, אשר לשיטתו אף אינם סבירים, וכנגד ההסכמים שנכרתו עימו, בטענה כי נעשו בחוסר תום לב ובוצעו בחוסר תום לב קיצוני.

תוצאת הדברים לפי טענת התובע, היא קיפוחו המשווע ועשיית עושר שלא במשפט ע"י הנתבעת.

5.לתמיכה בטענותיו מציע התובע חישוב תמורה אלטרנטיבי, המתבסס, בין היתר, על הערכת שמאי מטעמו לפוטנציאל היבול מן החלקות נשוא ההסכמים ולפחת סביר, באמצעות השוואה עם חלקת גידול אחרת.

תמצית טענות הנתבעת

6.הנתבעת טוענת כי פעלה בהתאם להסכמים, עליהם חתם התובע מרצונו החופשי ואף לאחר מו"מ שניהל לקראת החתימה על ההסכם השני במטרה לשנות מתנאי ההסכם הקודם ולהקל בהם.

ביצוע ההסכמים נעשה לפי טענת הנתבעת ע"י גורם שקילה אובייקטיבי וע"י ביצוע מדגמים, כפי שנקבע בהסכמים וכפי שנהוג ומקובל בענף, והתובע אף הוזמן לפקח על ביצועם בזמן אמת, אלא שבחר במודע שלא לעשות כן.

מכל מקום, לפי גרסת הנתבעת נבע שיעור הפחת שנמצא בתוצרתו של התובע מכשלים חמורים בגידול החקלאי.

7.לעניין תשלום התמורה, טוענת הנתבעת כי שילמה את מלוא התמורה בהתאם להסכמים, ובעונת הסתיו אף שילמה סך של כ- 6,300 ₪ בעודף, משחישבה לתשלום את מלוא התוצרת לאחר פחת לפי מחיר לסוג א' (800 ₪), זאת, לרבות התוצרת שענתה להגדרת "תעשייה", בגינה אמור להשתלם מחיר נמוך בשיעור ניכר (150 ₪ בלבד).

הראיות

8.מטעם התובע העיד הוא בעצמו וכן העידו המדריך החקלאי מר אילוז שמעון, חקלאי העוסק בגידול תפו"א מר ברוך יוסף, והשמאי מטעמו של התובע מר צביקה בנימין.